maxgirl661

若說麥當勞、星巴克是全球化的典型象徵，那麼美國大聯盟的職棒，以及奧斯卡頒獎，何嘗不是呢？麥當勞和星巴克會改變當地民眾的飲食文化，但它們也帶來了新經營觀念和消費習慣。大聯盟職棒和奧斯卡電影，同樣地改變我們對棒球運動的看法，塑造了我們的電影品味。可是不要忘了，麥當勞和星巴克進入每一個地區，最後都要慢慢和當地文化相適應，甚至推出適合當地的新產品。到了最後，幾乎全世界都看得到麥當勞，但「麥當勞」似乎又是一個複數的名詞，而不是全世界統一的單數名詞。

大聯盟職棒和奧斯卡，一開始是美國人的職業運動，美國人的電影品味。大聯盟固然因為王建民的加入，增加了台灣觀眾，因而提高「收視利潤」，可大聯盟不也因為有了王建民，而有不一樣的面貌嗎？反過來看，李安的「喜宴」和「臥虎藏龍」，不也讓西方人瞭解東方文化，把東方的文化質素帶進奧斯卡？帶進西方人的電影品味當中？李安的電影獲得肯定，「斷背山」獲得最佳導演，是李安符合了西方人的標準，還是李安的東方風格得到西方肯定？答案也許不是立即可得，可以肯定的卻是，這是全球化的一環，而台灣更進一步被帶進全球化的歷史脈動了。

當然，全球化的爭議不斷。有人認為在所難免，有人認為是西方世界、是資本主義的把戲。即使一開始真的，全球化是等於西方勢力的延展，但發展至今，它已經不能這樣簡單認知了。東方文化會滲入到全球化運動的發源地，西方文化到了東方，同樣須在地化，被改變面貌。從飲食、服飾、運動到電影，包括教育都是。

李安說，他不懂得「什麼光的」。確實，我們不必把王建民和李安捧成華人之光、台灣之光之類的。但，不管你喜不喜歡，這就是全球化，已經確實發生在我們身邊了。